Исследование вариативности рода в единственном числе с названиями обуви pluralia tantum
Дата: 2017-12-15
Место: Высшая школа экономики
Научный руководитель: Левин Иван Сергеевич, Ронько Роман Витальевич
Для исследования мы использовали онлайн-опрос. Опрос был сделан в двух версиях. В каждой из них исследуемые нами слова встречались по одному разу, в одном опросе слово стояло в мужском роде, во втором - в женском. Роды были распределены между опросами. Каждый респондент проходил только один опрос. В опрос входило 20 предложений, респонденту нужно было решить, все ли хорошо в каждом из предложений. Кроме исследуемых слов, в опрос мы включили еще несколько слов, с определением рода которых могут возникать сложности. Это были слова шампунь, тюль, глист/глиста и другие. Предложения с ними были использованы в роли филлеров. Также в качестве филлеров использовались несколько грамматически правильных предложений. Опрос прошли 199 человек, из которых 131 – жители Москвы и Московской области в возрасте до 27 лет.В анализе предложений с pluralia tantum учитывались только ответы респондентов «Всё хорошо» по двум причинам. Во-первых, значительная доля людей (32%) были склонны отвечать «Не всё хорошо», даже когда им предлагалось оценить грамматически правильное предложение (филлер). Кроме того, ответ «Не всё хорошо» является слишком неспецифичным: невозможно однозначно утверждать, что человек посчитал неверным именно род целевого слова, а не какую-либо другую часть предложения.Для каждого слова pluralia tantum была рассчитана предпочтительность рода как разница между долей респондентов, посчитавших приемлемым мужской род, и долей респондентов, посчитавших приемлемым женский род. Слова были ранжированы от наибольшего значения (+1 означает, что мужской род однозначно предпочитается женскому) до наименьшего (-1 означает, что женский род предпочитается мужскому). Значение 0 соответствует словам, у которых вариативность наибольшая, то есть нет однозначного предпочтения мужского либо женского рода.Это было сделано для двух подвыборок: в первую входили только проживающие в Москве и МО, во вторую – жители других регионов. Различия в рангах позволили бы предположить, есть ли разница между вариативностью в Московском регионе и за его пределами. Незначительные различия в двух рангах действительно были получены – это дает некоторые основания полагать, что регион может оказывать влияние на вариативность. Для поиска конкретной зависимости между характером вариативности и регионом потребуется собрать бо́льшую выборку по регионам.Кроме того, для каждого слова pluralia tantum с помощью критерия Хи-квадрат мы проанализировали, существует ли зависимость между полом респондента и его склонностью к выбору того или иного рода. Данный анализ был проведен только для подвыборки респондентов, проживающих в Москве, чтобы исключить возможное влияние региона. Значимая зависимость была обнаружена для слов «тапки» и «тапочки» (p < 0.01): мужчины предпочитают мужской род женскому, в то время как среди женщин не наблюдается определенного предпочтения к роду.В завершение, мы изучили наличие связи между возрастной категорией респондента и его предпочтением рода каждого из слов pluralia tantum. Подавляющая часть подвыборки по Москве и МО (125 человек) – люди до 24 лет, в связи с чем удалось исследовать данную связь только для возрастных категорий 16-17, 18-19, 20-21, 22-23 лет. Значимых различий обнаружено не было, что говорит о равномерной вариативности среди молодежи в зависимости от возраста.В дальнейшем представляется интересным анализ более крупных выборок по регионам – для изучения регионального влияния на вариативность родовой атрибуции, а также выборок по широким возрастным категориям (18-29, 30-49, 50-69 лет).ИсточникиСавчук С.О. Варианты родовой принадлежности в группе имен существительных pluralia tantum в русском языке // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По мат-лам ежегод. Междунар . конф. «Диалог 2012» (Бекасово, 30 мая — 3 июня 2012 г.). М.: РГГУ, 2012. Вып. 11 (18). С. 548-558.