Вариативность в употреблении этнонимов в форме родительного падежа множественного числа
Дата: 2020-02-11
Место: Высшая школа экономики
Научный руководитель: Добрушина Нина Роландовна
Исследование посвящено вариативности в употреблении этнонимов осетины, турки, цыгане, якуты в родительном падеже множественного числа. Наша гипотеза состояла в том, что респонденты будут употреблять одну из двух вариативных форм одного и того же этнонима: осетин\осетинов*, якутов\якут*, цыган\цыганов*, турок\турков*. Кроме того, мы предполагали, что респонденты с более высоким уровнем образования будут употреблять больше нормативных форм. В ходе эксперимента было опрошено 127 человек в возрасте от 11 до 65 лет. В первой части эксперимента респондентам предлагалось ответить на вопросы (неосознанный блиц-опрос): представители каких народностей проживают на территории РФ; кого их них много или мало в Москве. Во второй части эксперимента респондент читал вслух предложения, ставя этнонимы в исследуемую форму (полу-осознанный). Наконец, в заключительной части респонденту предлагалось образовать от предложенных слов формы множественного числа родительного падежа – это была осознанная часть эксперимента. Кроме изучаемых этнонимов, мы предлагали респондентам филлеры — этнонимы без допустимой вариативности: литовцы, украинцы, белорусы, татары. ВЫВОДЫ: Результатом исследования стало выявление необычных форм употребления этнонимов, а также установлена тенденция к исправлению изначально неправильно употреблённых форм в спонтанном методе при переходе к методу экспериментальному (вторая и третья части эксперимента). Особенно эта тенденция сильна у тех респондентов 17-20 лет, то есть тех, кто недавно закончил школу и сдавал выпускные экзамены, или же тех, кто готовится к ним сейчас. Кроме того, мы обнаружили сильную вариативность в форме якутов и ожидаемых якут встречались варианты якутей, якутцев, якутян. Аналогично и с этнонимом цыгане: кроме формы цыган была записана экзотическая версия – цыганей.