Склонение топонимов на -о

Информация

Автор: Вера Монина, Полина Гумерова, Елизавета Зайцева, Алина Таран, Юлия Попова, Алиса Догадова, Инна Шванова, Ксения Кажаева, Варвара Кормилицына, Полина Хитрун

Дата: 2024-03-11

Научный руководитель: Виняр Алексей Игоревич

Описание

Дизайн нашего эксперимента состоял из двух частей. Так как нам хотелось проверить зависимость употребления форм от осознанности респондента, первая часть была тестом с пониженной осознанностью, а вторая – с повышенной. В качестве первой части эксперимента мы разработали дизайн, в котором респонденту предлагается образовать ответы в форме “Он живет в Печатниках. Он печатинец” по образцу про районы из списка. В списке встречались спойлеры, за счет чего мы постарались снизить осознанность респондента. Также низкая степень осознанности достигалась за счет того, что респондент предполагал, что исследуется сама форма “житель [района]”, а не склонение названия. Во второй части мы попросили респондентов прочитать небольшой текст, в котором содержалась информация про интересующие нас районы на -о, а также встречались сами названия районов в инфинитиве. Далее респонденту задавали вопросы по тексту, все начинащиеся с фразы “В каком районе…”, чтобы повысить вероятность ответа в нужном формате. Осознанность в тесте повышалась за счет того, что респондент визуально сталкивался с написанием названия района, а также за счет однотипных вопросов, предполагающих именно название района как ответ. Нам удалось опросить 154 человека, среди которых жители Москвы и Зеленограда разного уровня образования и возрастов. Респонденты были разделены на 5 возрастных подгрупп: 18-21, 22-30, 31-45, 46-60 и 60+. Нам показалось это разделение самым логичным, учитывая те данные, которые были в нашем распоряжении. Так как мы не могли по этическим причинам опрашивать подростков, первая возрастная группа считается все еще молодыми людьми подросткового или постподросткового периода. Остальные группы также соответствуют разным этапам жизни человека. Также мы разделили респондентов по категориям их уровня образования: среднее общее, среднее специальное, неоконченное высшее, высшее, магистр, высшее 2 (два высших образования), кандидат наук. Дополнительно к этим параметрам мы уточняли у респондентов их место жительства, а также коренные ли они москвичи, так как посчитали эти параметры влияющими на знание районов или частотность употребления каких-то из них в речи. В результате эксперимента нам удалось прийти к нескольким выводам: 1. Абсолютное большинство респондентов используют в речи форму на -о несмотря на литературную норму, а также употребление формы на -е во многих местных СМИ и газетах. 2. В некоторых случаях респонденты все же склоняли топонимы и использовали форму на -е, среди таких респондентов есть несколько категорий: люди более старшего поколения, попадающие в категорию 46-60; люди с высшим образованием (выше среднего, магистратура или степень в некоторых случаях); молодые приезжие люди, не считающиеся москвичами. 3. Среди небольшой выборки тех, кто употребляет формы на -е, преобладают женщины (но не сильно и не среди всех возрастных групп) при довольно сбалансированной выборке других опрошенных. 4. Некоторые районы (Бутово) чаще склонялись на -е, чем другие.

/ респондентов
/ строк
Тур
Слово
Метод
Результат
Вариативность
Возраст респондента?
Где опросили респондента?
Коренной / не коренной респондент?
Место жительства респондента?
Образование респондента?
Пол респондента?