Исследование вариативности при постановке ударения в 3Sg.Pres. глаголах на -ит.
Дата: 2017-12-23
Место: Высшая школа экономики
Научный руководитель: Ронько Роман Витальевич
В ходе исследования нами было рассмотрено 10 глаголов: 5 из них являются более литературными: «городить», «кружить», «вручить», «сорить» и «манить», а 5 – более современными: «рулить», «тупить», «гуглить», «флудить» и «постить». Для каждого из глаголов был создан аналогичный фонетический контекст: односложное окружение и расположение в конце синтагмы.По результатам онлайн-опроса было получено 102 анкеты: по 102 реализации ударения для каждого глагола (итого 1020 реализаций). Распределение ударений имеет следующий вид: 594 примера – ударение на основу, 426 – на аффикс. Также мы ввели понятие тренда и выяснили, что для глаголов «городить», «кружить», «манить», «рулить», «гуглить» и «постить» трендом является ударение на основу, тогда как для «вручить», «сорить», «тупить» и «флудить» – на аффикс. В число анализируемых социолингвистических факторов входят: 1) возраст; 2) пол; 3) уровень образования; 4) следит ли человек за постановкой ударений в собственной речи в целом; 5) знакомо ли ему данное слово; 6) насколько часто человек использует данный глагол; 7) как часто информант слышит его с ударением, отличным от собственного; 8) отношение к альтернативной постановке ударения в данном слове; 9) замечал ли он за собой вариативность ударения в данном, глаголе. Необходимо отметить, что наша выборка не является полностью сбалансированной, так как информанты в возрасте до 20 лет превалируют (64%).В ходе исследования были выдвинуты следующие гипотезы:1. Для всех рассмотренных глаголов вариация при постановке ударения может быть описана единым образом;2. Постановка ударения зависит от определенного набора отобранных нами социолинг. факторов (далее – признаков).Основным инструментом анализа полученных данных послужили статистические критерии (точный тест Фишера для установления наличия стат. значимой зависимости между позицией ударения и определенным признаком и биномиальный тест для установления равенства долей). С их помощью было установлено, что при условии принятия гипотезы 1, исследуемая вариация не поддается описанию посредством отобранных нами признаков, а также может носить случайный характер. Как следствие, было решено выдвинуть альтернативную гипотезу 2.2:2.2. Для каждого рассмотренного глагола вариация при постановке ударения уникальна и зависит от определенного набора признаков.В рамках данной гипотезы были получены следующие результаты:I. Признак «Возраст» стат. значим для глаголов: «рулить» (0.02), «тупить» (2e-5), «постить» (7е-5), «кружить» (0.08), «вручить» (0.08), «манить» (0.08). Существует закономерность противоположных постановок ударения для групп респондентов возраста 35+ vs. моложе 35;II. Признак «Как часто вы слышите постановку ударения, отличную от собственной» значим для глаголов: «манить» (1е-3), «постить» (1е-5), «кружить» (0.09), «рулить» (0.08). Чем более негативное отношение к альтернативной постановке ударения, тем выше вероятность постановки ударения на аналогичную тренду позицию;III. Признак «Наличие вариативности при постановке ударения» значим для глаголов: «городить» (0.049), «кружить» (0.02), «гуглить» (4е-5), «флудить» (3е-3), «постить» (0.09), «манить» (0.07). Чем чаще человек допускает вариативность в постановке ударения, тем выше вероятность постановки им ударения на аналогичную тренду позицию;IV. Признак «Отношение к альтернативной постановке ударения» оказывается значим лишь для глаголов «кружить» (0.03), «гуглить» (0.04), «флудить» (1e-3) и «постить» (0.01). На основании этих данных мы пришли к следующему выводу: среди тех, кому альтернативная от их собственной постановка ударения «режет» слух, доля постановок, аналогичных тренду, наиболее высока, а для групп с положительным отношением характерно ровно обратное;V. Признак «Знаком ли глагол» значим только для «флудить» (4e-3) и «постить» (0.01). Для глагола «постить» интересно отметить то, что люди, которые его не знают, склонны ставить ударение на аффикс. Предполагаем, что при этом проводится аналогия с глаголом «поститься». В случае с глаголом «флудить» те, кто его не знают, стат. значимо чаще ударяют основу. Поэтому предполагаем, что в случае, если глагол незнаком человеку, и ему не с чем его сопоставить, то ударение окажется на основе;VI. С помощью биномиального теста было установлено, что вариация постановки ударения всех рассмотренных глаголов, кроме «кружить» (0.62) и «вручить» (0.16), не может носить случайный характер;VII. Вариация постановки ударения глагола «кружить» по своему характеру напоминает равную конкуренцию между основой и аффиксом, однако выше было показано, что существуют признаки, способные описать эту вариацию;VIII. Среди глаголов, постановка ударения которых стат. значимо не зависит ни от одного признака, оказались «сорить» и «вручить»;IX. Предположительно, на более объемных выборках постановка ударения в глаголе «вручить» с высокой вероятностью может стат. значимо зависеть от признака «Возраст»;X. В отношении глагола «сорить» мы склонны предполагать, что в действительности у него может не быть вариации при постановке ударения, а засвидетельствованные ударения на основу могут быть окказионализмами.Таким образом, на основании фактов I-X мы отвергаем гипотезу 1 о возможности описать исследуемую вариацию единым образом для всех рассмотренных глаголов, тем самым принимая гипотезу 2.2 в пользу уникального характера вариации постановки ударения для каждого из рассмотренных глаголов.